INVAP: Discurso de la Presidenta en el acto de inauguración del nuevo edificio de la empresa

La presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, encabezó este miércoles un acto de inauguración del nuevo edificio de la empresa de desarrollo tecnológico INVAP en Bariloche.


A continuación se transcribe su discurso:

“Muchas gracias, muy buenas tardes a todos y a todas; señor presidente del INVAP; señor gobernador de la provincia de Río Negro; señor intendente de la localidad de Bariloche; amigos y amigas; genios que andan, como el doctor Maiztegui, que me está sacando una foto por ahí, yo tendría que sacársela a él, no él a mí, pero bueno recién me reía cuando ‘Cacho’ Otegui se acordaba de su libro y del de Sábato, que yo dije que no entendía nada, pero era porque nunca entendí nada ni de Física ni de Química, su libro era muy bueno realmente: pero estoy muy contenta de estar aquí, en Bariloche, en la Patagonia argentina, en mi casa también inaugurando esta primera parte de la obra del INVAP, una empresa pública provincial, en una obra que ha sido financiada en un 70 por ciento con recursos del Estado Nacional, y el otro 30 por ciento con recursos que genera la propia empresa, a partir de una actividad científico-tecnológica del más alto nivel internacional.


Para los que no lo saben, y que no tienen la culpa de no saberlo, porque en definitiva deben informarse a través de lo que les muestran, y si no se lo muestran no lo saben -parece un silogismo pero es así en realidad – aquí estamos hoy, argentinos, construyendo junto a la NASA, aunque parezca mentira, asociados con la NASA, un satélite que va a medir la salinidad de los océanos para poder medir también su impacto en la modificación ambiental que está sufriendo nuestro mundo.

Recién estuve visitándolo y la parte del cerebro de ese satélite que trajeron de la NASA, que costó 150 millones de dólares, el radar para ser más exactos, se va a montar sobre un satélite construido íntegramente en Argentina y por científicos argentinos; estamos también construyendo aquí radares para uso de la aviación civil, también para fabricaciones militares, para el ANSAT; queremos que la digitalización de la televisión argentina pueda ser accesible a todos los argentinos y también construir desde aquí, desde esta empresa, la base tecnológica y todo los avales que se utilicen en la Argentina y toda la tecnología sea eso: Argentina.


De aquí además del doctor Maiztegui diviso a otra persona, que es el doctor Aldo Ferrer, un gran economista argentino, un hombre del desarrollismo argentino, un hombre que junto a muchos más soñó y sigue soñando y luchando por una Argentina que pueda despojarse de toda esa carga de subordinación cultural y colonial, como decía ‘Cacho’ Otegui, que nos relegaba a un lugar de mero productor de materias primas, sin ningún tipo de valor agregado.

Y aquí estamos, terca y obstinadamente planteando un modelo de país absolutamente diferente, que se puso en marcha en el año 2003 y que vamos a profundizar como lo venimos haciendo desde mi asunción como presidenta de la República.


No fue casual que decidiera crear el Ministerio de Ciencia y Tecnología, tampoco debe ser casualidad -yo no los había, ‘Cacho’- que por más de 40 años esta sea la primera vez que un presidente argentino viene al INVAP.

Yo creo profundamente en el valor agregado, esto no es solamente la asepsia de lo científico como una suerte de deslumbramiento ante el conocimiento, esto es un fenómeno económico además de científico.

La ciencia no solamente tiene un contenido de conocimiento, sino que el conocimiento se expresa en valor económico agregado y entonces está muy bien que exportemos nuestras materias primas importantes y les agreguemos mucho valor, pero exportar satélites, exportar reactores nucleares es llegar a la máxima esencia de valor agregado que puede tener un país para ofrecer no solamente sus habitantes, sino también al mundo.


Por eso me siento muy orgullosa de seguir profundizando este programa y seguir apostando también a la segunda etapa, que hoy comenzamos también formalmente la segunda etapa que dimos lugar en el Salón de los Científicos, ese salón en el cual honramos la memoria de hombres como Sábato; hombres como nuestros tres Premios Nobel de medicina; hombres y mujeres que lucharon porque el conocimiento y la ciencia argentina ocuparan un lugar en la agenda de los gobiernos y un lugar en el proceso productivo nacional.

En la agenda de esta Presidenta quiero decirles que la ciencia, la tecnología, el valor agregado, el retorno de científicos a la Argentina ocupa un primerísimo lugar, estamos muy comprometidos, muy jugados, muy jugados, hemos logrado repatriar más de 700 científicos a la Argentina.

Cuando hoy recorría este lugar y estrechaba la mano de hombres y mujeres, como yo digo con cara de ‘Petetes’, porque vieron que todos los físicos y químicos tienen cara de ‘Petetes’: anteojitos, son todos así porque es además el target, porque es la esencia y uno los ve…


A mí me encantan, me encantan porque hacen lo que yo no podría hacer en mi vida, que es poder descifrar todas esas cosas que ellos lo hacen tan bien. Yo hago otras cosas bien, pero bueno, la ciencia y la tecnología me fascinan como aporte al crecimiento del valor agregado, por lo que significa en agregar calidad de vida la gente, a la medicina.



Me encanta el progreso, yo identifico mucho a la ciencia, a la tecnología con el progreso de un país y creo, como Einstein en 1940, que sólo seremos libres si podemos producir conocimientos, ciencia de energía y además interesar a nuestros jóvenes.

También hoy estoy aquí porque estamos anunciando el inicio de obras de lo que es la pavimentación de la avenida más importante de San Carlos de Bariloche, la avenida Bustillo, una importante inversión del gobierno nacional, de 19 millones de pesos, para que la comunidad de Bariloche y los turistas puedan disfrutar de esta maravilla de ciudad.


También en unos instantes más vamos a inaugurar una sede del PAMI. Yo decía, qué impresionante, cómo se juntan las grandes cosas, como el INVAP con sus satélites, con la NASA, con los radares, junto a una cuestión que puede resultar más baladí, como puede ser la inauguración de una importante avenida, como la inauguración de un nuevo edificio del PAMI para nuestros jubilados, más de 5 mil jubilados en los barrios de mayor vulnerabilidad de aquí de San Carlos de Bariloche para ser atendidos también, son las distintas puntas que tiene una gestión de gobierno, que tiene la administración general de un país, de la cual estamos muy orgullosos.



Podemos también decir que cuando Bariloche sufrió el azote de la gripe A durante la temporada invernal y fue privada de las visitas de Brasil, que como ustedes saben los brasileños son quienes tienen mayor despliegue invernal aquí, también acudimos desde el Ministerio de Trabajo en auxilio de la industria turística con más de cinco mil Repros, esa ayuda de 600 pesos por trabajador para hoteles y restaurantes, para que pudieran mantener el nivel de actividad, crecimiento y empleo.


Esto nos ha permitido en el año más difícil de la historia económica del mundo, por lo menos desde el año 1930 a la fecha, mantener nuestro nivel de actividad, no como veníamos creciendo al 7 ó al 8, pero hemos logrado en este año el mayor superávit comercial de toda nuestra historia, 16 mil 591 millones de dólares, que lo hicimos a fuerza de gestión y administración, superando el récord del año pasado, que había sido récord de exportaciones y también de superávit comercial.


Ayer anunciamos el superávit fiscal primario, 1.53 del PBI, 17 mil 272 millones de pesos. Me acuerdo que allá por enero y febrero, cuando con Débora Georgi vendíamos desde Olivos toda clase de cosas, heladeras, autos, televisores, para darle impulso a la demanda agregada y que de esta manera no se cayera la actividad económica, algunos nos decían que no íbamos a llegar ni a 6 mil millones, de dónde íbamos a sacar los dólares para pagar la deuda, no los íbamos a tener porque no íbamos a llegar a un superávit de 6 mil.


Esto lo decían economistas de todas las especies y pelajes, superamos en un 65 por ciento los pronósticos de los grandes economistas. Nos decían que tal vez no pudiéramos, nosotros mismos no creíamos poder superar en un 0,5 por ciento positivo el tema del superávit fiscal, en un mundo en donde si uno recorre a los vecinos y a los países desarrollados no va a encontrar país con superávit ni comercial ni fiscal, nuestros famosos superávit gemelos que los seguimos manteniendo.


Y ayer con otro nuevo dato que no conocía y que ya presagiábamos porque los estudios del Ministerio de Trabajo nos estaban hablando de que estábamos volviendo a generar puestos de trabajo a partir del mes de septiembre, frente a los meses anteriores donde se habían destruido puestos de trabajo, y del 9,1 por ciento de desocupación que tuvimos en el tercer trimestre, este último cuarto trimestre del año 2009 lo terminamos con una desocupación del 8,4 por ciento; 0,6 por ciento menos que el trimestre anterior, lo cual nos pone en trabajo registrado en el mejor nivel de los últimos 30 años. Todo esto en el 2009 que además fue un año terrible en materia económica.


Esto lejos de conformarnos nos plantea un mayor desafío: si en el año 2009, en el que todas las variables de la economía mundial se vinieron abajo, logramos estas performances, el gran desafío es entonces lo que vamos hacer en este año 2010, donde además la cosecha que viene muy bien, trabajos como los que hace el INVAP, crecimiento del turismo, crecimiento de la industria automotriz, van a ayudarnos a volver a crecer al ritmo que lo veníamos haciendo y seguir generando nuevos puestos de trabajo y nuevas oportunidades para todos los argentinos.


Yo me siento muy orgullosa y muy feliz de poder compartir con ustedes estos logros porque no son los logros de un gobierno y una gestión; cuando a un gobierno le va bien son los logros de un país, cuando a un gobierno le va mal es el fracaso de todo el país, y los argentinos ya hemos vivido demasiados fracasos.


Necesitamos -como decía ‘Cacho’ Otegui- reconstruir esta confianza en el país, esta confianza que han recuperado nuestros científicos y nuestros técnicos, los olvidados de la historia y de los gobiernos. Esto que han recuperado también nuestros jubilados, después de décadas de congelamiento de sus haberes más de 15 aumentos, movilidad jubilatoria consagrada por ley para que no queden a merced de la mano de ningún gobierno los haberes de sus jubilados, y por si esto fuera poco instaurar la asignación universal por hijo para llegar a aquellos argentinos a los cuales todavía no les hemos podido dar el derecho y la dignidad de un trabajo.



En estas cosas es que tenemos que estar ocupados todos, cualquiera sea nuestra pertenencia, cualquiera sea nuestra identidad, porque en definitiva se trata no ya del futuro sino del presente concreto que estamos construyendo.



Yo quiero agradecer a hombres como Otegui, quiero agradecer a todos los hombres y mujeres que conforman el INVAP, el Instituto Balseiro, a los hombres de fabricaciones militares, a la gente de la CONEA, porque en realidad aquí se construye en el INVAP pero el convenio es entre la CONEA y la NASA.


Estoy segura de que hay millones de argentinos que no tienen idea que estamos asociados con la NASA -siempre fue una cosa lejana- construyendo radares y satélites. Esta es la Argentina que no será televisada, esta es la Argentina que no será comunicada ni informada, pero es Argentina que existe, la de ustedes, que tienen que seguir defendiéndola. Muchas gracias y felicitaciones a todos”.

Fuente: Agencia Nova

Balance 2007: para la polémica, escrito el 1-12-07

Balance, para medir (I)

En una semana finaliza el mejor gobierno desde 1983 a la fecha. No había que hacer mucho esfuerzo para lograrlo ¿no? La acción de este gobierno (vamos a repetir cosas que ya se han escrito en este blog) deja a ese país-mejor-que-queremos más cerca que antes por lo siguiente:

• Ayudó a minar las bases del entramado teórico y cultural que nos había dejado el neoliberalismo.
• Reposicionó a la política como instrumento para la acción y el cambio.
• Ubicó a la Argentina como un país que busca definir sus relaciones exteriores en forma independiente.
• Recuperó elementos de las tradiciones nacionales y populares (léase, en principio, el peronismo como idea, como movimiento tendiente a la conformación de un país más homogéneo socialmente).
• Desprestigió a varios medios de prensa que fueron cómplices de la decadencia de la Argentina.
• Definió como orientación de política que las variables sociales son importantes a la hora de gobernar. (En otros términos, nunca dijo "siempre habrá pobres").
• Encaró una ofensiva en distintos foros contra los organismos internacionales de crédito y desenganchó a las políticas económicas de sus recomendaciones. Son constantes las críticas del FMI y del BM a la política económica y la política económica no se mueve.
• Convirtió a la Argentina en prácticamente el único país del mundo donde las máximas autoridades no admiten la represión ante las protestas sociales. (Continúa, sin embargo, una represión velada contra los sectores populares, en particular los jóvenes a través de fuerzas policiales que han cambiado algo, pero no todo lo necesario).
• Produjo un viraje en la política de derechos humanos, lo que implica una redefinición del relato histórico en la Argentina acerca de las luchas populares y el significado último de la dictadura militar (fin para siempre de la teoría de los "dos demonios").
• Promovió una alianza regional sudamericana, en contraposición a la política del ALCA. El pico de esa tarea fue la Cumbre de las Américas de Mar del Plata que deberìa quedar en varios libros de historia.
• Se dio la oportunidad de utilizar el margen de maniobra que provee la política para generar espacios de incertidumbre en lo que esperan sectores empresarios. Esto es, durante el gobierno de Néstor Kirchner pasaron cosas que "no deberían pasar", que "no pasan en los países normales" (ejemplos: no pago a los holdouts, no renegociación masiva de tarifas como pedían los lobbies, boicots a determinadas empresas).

A estos efectos, la crítica de las "formas", como la que hace Joaquín Morales Solá aquí atrasa 40 años. Lo mismo, la crítica de los sectores que se pasaron tres cuartos de mandato diciendo "Néstor Kirchner no piensa eso en su fuero íntimo, en los 70 y en los 90 actuó de otra manera". Lo digo una vez más: no importa lo que Kirchner "piensa" en su fuero íntimo. Importa lo que se hace en efecto desde el máximo lugar de poder del Estado, la Presidencia. Si un presidente dice "la teoría de los dos demonios no existe, aquí hubo terrorismo de Estado, vamos por Justicia y Verdad" o "en los 90 se destruyó el país" no importa lo anterior, lo relevante es que tenemos un Presidente que dice verdades y actúa en consecuencia. Repito: dice verdades y actúa en consecuencia. Repase qué hicieron los presidentes de 1983 a la fecha y trate de decirme si este país no está hoy un paso adelante.

Hasta aquí, lo que es. Ahora, lo que a mí más me interesa: analizar en qué medida este gobierno terminó (o no) con lo que Eduardo Basualdo en una obra esencial denominó el "transformismo argentino" y si se rompió -o si sobre la actual base política, económica y social se puede romper- con el patrón de distribución del ingreso instaurado por la última dictadura militar en la Argentina.
Voy con las definiciones, el análisis queda para otro post:
Basualdo entiende por "transformismo argentino" lo ocurrido con el sistema político de 1983 para acá. Cito:
"(...) ante la ausencia de un partido orgánico, son los propios sectores dominantes, específicamente la fracción del capital concentrado interno, los que asumen la tarea de cooptar al partido político que accede al gobieno una vez agotada la dictadura militar, a distintos integrantes del partido opositor y a diversas conducciones de organizaciones que conforma la sociedad civil. Esta fracción local tiene las condiciones de llevar a cabo este proceso de cooptación debido a que sus propias características estructurales le permiten desplegar una notable inserción en el sistema político y la sociedad civil. (...) Estas condiciones hacen que durante su funcionamiento estos grupos económicos y conglomerados extranjeros tengan estrechas vinculaciones (desiguales) con los más variados ámbitos de la sociedad".
A esto el autor agrega "factores materiales" que asumen un papel decisivo en la conformación del "transformismo argentino". Estos son la corrupción y los altos ingresos que perciben los integrantes del sistema político, en un contexto social caracterizado por un agudo disciplinamiento de los sectores populares vinculado a una creciente concentracion del ingreso".
Otro día lo seguimos.
(Puede descargar su furia tranquilo en los comments, siguen sin moderación. Y otra cosa, ¿este análisis no salió en ningún diario, no?).

Balance, para medir (II)

Nos debemos estar viniendo viejos porque ahora comprendemos que en los procesos políticos, como en la vida, hay rupturas y continuidades. Rupturas y continuidades. A usted, que hizo un comment en el post anterior. Yo diría: si en el gobierno de Néstor Kirchner sólo vio rupturas, meta las patas en una palangana y eche mano a alguna bebida espirituosa. Si hizo un comment y sólo ve continuidades, consulte a un profesional.
Vamos a retomar el concepto de "transformismo argentino" para tratar de explicar lo ocurrido con la democracia del 83 para acá y para hacer un balance de la gestión que termina, o algo así. No es que me enamore del todo el enfoque, pero me parece que sirve para hacer pie en algún lado.
Resumiendo, Basualdo dice que la fracción del capital concentrado interno, ante la carencia de un partido político propio coopta a los integrantes del sistema político. En un marco de corrupción se consolida "un contexto social caracterizado por un agudo disciplinamiento de los sectores populares vinculado a una creciente concentración del ingreso".
Si uno sigue el relato de las políticas iniciadas en 1983, lo que llama la atención es la entrega. Hay una entrega de los principales resortes, sobre todo de política económica. Y un rol de los dirigentes políticos como gerenciadores de lo queda de lo público, mientras lo real pasa en otro lado. Espero no aburrir:

• Alfonsín ensaya con Grinspun y rápido, en el 85, entrega. La Coordinadora negocia con los "Capitanes de la Industria & co." mientras Sorrouille hace el ajuste. Algo así como "ustedes banquen nuestra continuidad, que nosotros entregamos" o también "acá tienen, la de ustedes ya está, nosotros les gerenciamos 'lo político'". A cambio de eso, como dice Basualdo, hay retornos. Con eso se financian vidas de lujo y la política. El problema del alfonsinismo es que hay otros interlocutores que le tocan la puerta: los acreedores externos (+ el FMI). "Nosotros también queremos entrega", dicen. Ahí se inicia el Plan Primavera y el intento de privatizar (otra forma de decir, 'quédense tranquilos, muchachos, que seguimos entregando'). todo se complica y el alfonsinismo (entregado) queda entrampado entre la virulenta disputa de ambos sectores por redefinir el patrón de acumulación, ergo: la híper. Fin del cuento.
• Menem va por la entrega corregida y aumentada 2.0. Directamente entrega todo vía Ley de Emergencia Económica y Ley de Reforma del Estado. Entrega el manejo económico primero a los grupos (Bunge y Born), luego de un interregno de Erman, entrega a Cavallo (Mediterránea). Entrega el Estado, entrega la política monetaria, la política exterior, etc. La política se clausura. Menem directamente se va a jugar al golf. El dinero fluye para peronistas y radicales. Nótese que hay un momento en el que Menem quiere ser protagonista a través de negocios (Yabrán, CEI, etc.). Pero ahí el establishment le dice algo así como "no macho, vos ya entregaste, ya te dimos la tuya, andate a jugar al golf, no jodas". Ahí vimos algunas turbulencias.
• De la Rúa quiere entregar, pero ya no tiene qué. Ofrece el impuestazo pero no sirve. Quiere ser el gerenciador de lo político, pero ya no hay nada que gerenciar -sumado a que no puede gerenciar nada-. Crisis de 2001. (La dinámica de la entrega es tan fuerte que "Chacho" Alvarez cree que puede jugar bajo esa lógica. "Esto se juega así muchachos, hay cosas que se pueden hacer y cosas que no, juguemos en esta dinámica, entreguémosle el manejo a Cavallo, llámenme a la producción de Magdalena, que yo lo arreglo todo, no me jodan").
• Duhalde entrega a la UIA. Toma el paper que le trae De Mendiguren y lo aplica. Mientras tanto, gerencia con -como dice Manolo- su elenco de "la mazorca" bonaerense.

Y ahora (uf) podemos hacer una primera evaluación de rupturas y continuidades de Kirchner.

• Ruptura: Kirchner no entrega. La dinámica cambia porque esto es "atendido por sus propios dueños" y no hay "entrega llave en mano". Recuerdo que Kirchner decía en la campaña "¿ministro de Economía?, yo voy a ser mi ministro de Economía". Fue así. No hay entrega del manejo económico, lo que a su vez abre el juego a "lo político", que por ende deja de ser sólo gerenciamiento. Reitero: Kirchner no entrega el manejo. Está en la ventanilla y cuando algún actor económico quiere jugar, tiene que ir a negociar con él. Hay que sentarse a la mesita y tironear. El resultado de la negociación no está dado de antemano. Puede salir bien o puede salir mal. Recuerdo que al inicio de esta gestión un funcionario me habló de Guillermo Moreno, cuando era secretario de Comunicaciones. "Es un patriota", me dijo esta persona. Me parece que la definición tiene relación con esto. Un patriota puede ser San Martín, Rosas o el Manco Paz. Lo que tienen en común es que van y ponen el cuerpo por un objetivo. Son protagonistas. Fíjense que las crónicas sobre Moreno señalaban que empezaba a trabajar a las 4:00. Uno empieza la jornada a esa hora sólo si necesita estar al frente de la cosa. ¿Cuál es el resultado de todo esto? Eso que he dicho varias veces sobre la incertidumbre. La política irrumpe cuando aparece ahí, en la escena pública algo que no estaba. No sólo que no estaba sino que no debería estar. Es algo nuevo. Al estar "atendido por sus propios dueños" este gobierno genera esa incertidumbre, aunque sea potencial. Reitero: el que va a la negociación puede quedar del lado de los amigos o no. ¿Capitalismo de amigos? Puede ser, pero también de enemigos. El resultado no está cerrado de antemano y eso es política. ¿Y qué guía el resultado de esas negociaciones? Un poco de ideología, un poco de conveniencia, un poco de lectura fina del humor social. Un poco de todo. Rupturas y continuidades. Sumado a esto hay otra ruptura "intuída", digamos: este gobierno juega en lo económico a través de hombers "propios" del sector "privado". Carezco de datos, es una astucia de las razón, digamos. Recuerdo que es una ruptura porque a Menem no le dejaron hacer eso.
• Continuidades: La principal es la cuestión del financiamiento de la política. Este gobierno tiene la convicción de que para estar hay que financiarse. Esa es una continuidad. No es financiamiento a cambio de entrega. Pero es financiamiento. La otra continuidad que veo es que todo es "desde arriba": no hay movilización. Puede haber un "dejar hacer" a distintos sectores sociales (piqueteros, gremios), pero no se moviliza porque eso podría poner en riesgo la dinámica de "atendido por sus propios dueños". Que haya "otros" que desde abajo quieran "atender".

Me cansé, trato de seguirla mañana. Me queda el tema de la distribución del ingreso (Che, ¿este análisis no salió en algún suplemento de La Nación no?).

(fuente: www.vidabinaria.blogspot.com)